多年以前，電視上經(jīng)常出現(xiàn)這么一個(gè)廣告，滿面堆笑的凱麗大姐，極具親和力也很有煽動(dòng)性地說：“非轉(zhuǎn)基因，為健康加油！”

這廣告很讓我倒胃口（不是針對(duì)凱麗）?！胺寝D(zhuǎn)”是為健康加油，那么“轉(zhuǎn)”恐怕就是拖后腿了。不但為自己的產(chǎn)品立了貞節(jié)牌坊，還含沙射影地謾罵轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品“作風(fēng)不正”，一箭雙雕，夠陰險(xiǎn)。但是，人家也沒明說轉(zhuǎn)基因不好啊，什么都是咱自己“瞎”琢磨出來的。如此這般地暗諷其他類型的產(chǎn)品，違反了廣告法沒有？好像現(xiàn)在是沒了，估計(jì)是不合法。

具體什么產(chǎn)品我還真沒注意，貌似某種食用油。這個(gè)超市里有“轉(zhuǎn)”的，標(biāo)簽上寫的明明白白，“轉(zhuǎn)基因”花生油，胡姬花的。寡人一以貫之地不信邪，今年過節(jié)不買油，要買就買轉(zhuǎn)基因，寡人倒要看看它如何毒我全家滅我九族。

丑化轉(zhuǎn)基因的宣傳圖

我敢打十塊錢的賭，很多抗拒轉(zhuǎn)基因的人們，壓根兒不明白轉(zhuǎn)基因是怎么一回事兒（當(dāng)然不是指完全透徹的了解，一般的科普知識(shí)也就夠了）。不明白你怕啥呢？說不上來，反正怕就一個(gè)字。怕一種東西需要理由嗎？不需要嗎？需要嗎%#！#&*……呵呵，我不但想起了周星馳的語錄，而且還想到了當(dāng)年大宋秦大宰相流芳百世的三字箴言----莫須有。

這年頭很多人都崇尚自然，都嚷嚷著原生態(tài)好，凡是“人工”的，大抵就是“不好”的。沒見過化妝品洗發(fā)水之類的廣告？一個(gè)個(gè)都標(biāo)榜自己“純天然”，連憨厚的成龍大哥也說了，“它是中藥的，沒有那種化學(xué)的成分……”。我暈，沒有化學(xué)成分，那還能剩下什么成分？那不就等于什么都沒有嘛。崇尚自然當(dāng)然沒有什么不好，但過了頭就是走火入魔了。

首先，自然的東西未必就是好的。野菜好吃么？不盡然，偶爾嘗嘗鮮還是可以的，吃多了也就那么回事。況且畢竟不是常吃的東西，安全性沒法保證。野生動(dòng)物好吃么？也不一定，我吃過正宗的野豬肉，鮮則鮮矣，但肉質(zhì)又糙又硬，真對(duì)不起咱這副牙口。退一步說，即便是好吃你也不能吃，那是犯法的（解釋一下，捕獵野豬不見得都是犯法的，有時(shí)林業(yè)部門會(huì)根據(jù)實(shí)際情況有限地批準(zhǔn)狩獵）。

過分地崇尚自然必然帶來更大的破壞自然。高樓大廈見慣了，都是鋼筋水泥，一點(diǎn)也不自然。讓我們假裝一下內(nèi)心的迷惘，到青藏高原去和藏羚羊一起奔跑，去領(lǐng)悟自然的真諦吧！我呸，藏羚羊一定歡迎咱們么？咱就別去招它們煩啦。

究竟什么才是“自然”的？但凡被人類的賊眼盯上了并加以栽培養(yǎng)殖的，都不能說是自然的。農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)從誕生那天起就已經(jīng)跟“自然”分道揚(yáng)鑣了。不管小麥水稻蘿卜白菜，或者豬牛羊雞鴨鵝，都與其野生種類大相徑庭，有些是面目全非。鵝的祖先是叱咤風(fēng)云的大雁，可現(xiàn)如今連飛到墻頭都懸。鴨子干脆連窩都不抱了，孵個(gè)小鴨子都得拜托母雞。

難道是它們“自然而然”地、自愿地變成現(xiàn)在這樣么？當(dāng)然不是，這對(duì)于它們自己沒什么明顯的好處。脫離了人工環(huán)境，它們幾乎一無是處。還拿鵝來說事兒，你把它們趕回自然環(huán)境去，不出三天就都喂了狐貍啦。從“微觀“上來看，正是基因的變化使得鵝不會(huì)飛了肉越長(zhǎng)越肥美了。

袁隆平院士的雜交水稻使得幾千萬人口吃上了飽飯，并且惠及全世界。我曾親耳聽到某位安徽農(nóng)村的同事對(duì)他的由衷盛贊，試問，有幾個(gè)科學(xué)家能夠這樣受到群眾尤其是農(nóng)民的愛戴？但是，雜交水稻更是嚴(yán)重不“自然”滴！水稻祖祖輩輩都是自花授粉植物，你老袁頭憑啥要亂點(diǎn)鴛鴦譜搞什么異花授粉？換句糙話，不就是把水稻的雌蕊都強(qiáng)bao了一遍么？簡(jiǎn)直是逆天違道以此為甚！發(fā)指?。?/p>

不管怎么育種方法，歸根結(jié)底都是把“基因”倒騰來倒騰去，這也是一種廣義的“轉(zhuǎn)基因”。這個(gè)過程是很耗費(fèi)時(shí)間的，而轉(zhuǎn)基因技術(shù)則不然，它可以根據(jù)人們的需要把某種特殊功能的基因直接拿進(jìn)去，從來繞開了坐等其突變的笨辦法或者正交反交側(cè)交等等麻煩事兒，使得傳統(tǒng)育種幾十年乃至上百年弄不出來甚至不可能成功的事兒在短時(shí)間內(nèi)迅速搞掂。

那么，你為什么要拒絕這種立竿見影的“轉(zhuǎn)基因”技術(shù)？難道是僅僅因?yàn)槟阆矚g笨拙低效？這跟傳統(tǒng)的方法沒有本質(zhì)的不同，都是朝著基因下黑手。這好有一比，你要運(yùn)輸貨物，從北京到上海，可以走火車也可以空運(yùn)。而你偏偏要崇尚自然，那么，你就一點(diǎn)一點(diǎn)地搬過去吧，只要你愿意。

生物總是要基因突變的，這是亙古不變的自然規(guī)律。而絕大部分基因突變都是有害的，傳統(tǒng)育種方式是從大量的基因突變出篩選出有益的類型加以培養(yǎng)，或者是雜交或者是其他處理方式，進(jìn)而形成遺傳穩(wěn)定的品種。在這其中，我們并未證明其突變是“完全無害”的。有什么充分理由相信它是一定無害的呢？其實(shí)我們從來都是瞎蒙的。

而要“轉(zhuǎn)”的基因都是被研究透了的，它到底會(huì)產(chǎn)生什么性狀，怎樣編碼，人們都很清楚（當(dāng)然我是指特定的人群）。而且，每一種轉(zhuǎn)基因作物都經(jīng)過了嚴(yán)格地檢驗(yàn)或者實(shí)驗(yàn)，其安全性在相當(dāng)大的程度上可以得到保證，而且與人們的莫名恐慌相反的是，它們可能比傳統(tǒng)作物更加安全。

為什么你要拒絕這么精準(zhǔn)無誤的“轉(zhuǎn)基因”技術(shù)，而對(duì)模糊的瞎貓碰死耗子一般的育種方式欣然接受？這也好有一比，你要上山采蘑菇，你是打算亂采一氣然后以身犯險(xiǎn)回家試吃有毒沒毒呢，還是僅僅把已經(jīng)確知無毒的蘑菇帶回家？顯然你要選擇后者。

插一句，有少數(shù)人認(rèn)為，攝入了被轉(zhuǎn)來的基因人體可能要出毛病的．這不需要什么高深的知識(shí)來反駁．稍具生物學(xué)常識(shí)的人都知道，ＤＮＡ的雙螺旋結(jié)構(gòu)在進(jìn)入人體后必將會(huì)被拆的七零八落，變成一個(gè)個(gè)小分子．而我們每天攝入的食物都含有大量的基因，不論是轉(zhuǎn)來的還是原有的，都是一樣的下場(chǎng)---核苷酸．所以說，我們吃了牛肉，絕不會(huì)長(zhǎng)出牛角牛皮來。

至于宗教原教旨主義者反對(duì)轉(zhuǎn)基因的理由，那就不值得一哂了。只有那個(gè)虛無縹緲的姓耶名和華的上帝才能創(chuàng)造新物種，人類無權(quán)越俎代庖。一臉苦瓜相的查爾斯王儲(chǔ)是這方面的代表人物。該王儲(chǔ)也因經(jīng)常發(fā)表莫名其妙的反科學(xué)言論而倍受指責(zé)，批評(píng)者其中包括他娘和安妮公主。這個(gè)理由我們不去睬他了，他信仰上帝別人則未必，沒有義務(wù)給他們家的上帝留什么面子。

有一種說法是轉(zhuǎn)基因作物會(huì)對(duì)野生動(dòng)植物造成基因污染，從而破壞生態(tài)平衡．這是合乎情理的擔(dān)心．凡事都有負(fù)面效應(yīng)，但這僅僅是個(gè)管理問題。車能撞死人，但我們不能不用車。我出門可能被撞死，但我不能總憋在家里。

不管歡迎也好抗拒也罷，科學(xué)總是要進(jìn)步的。轉(zhuǎn)基因以及其他生物技術(shù)正在越來越多地走入我們的生活，并將極大地改變我們的生活。我對(duì)這一點(diǎn)抱有積極樂觀的態(tài)度。