安定劑的用法及錦鯉外傷處理#觀賞魚交叉感染
51 2025-07-17
前不久,農(nóng)業(yè)農(nóng)村部頒布了《關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》,其中大篇幅介紹了農(nóng)村土地的改革新規(guī)。
農(nóng)業(yè)農(nóng)村部黨組書記韓俊更是詳細(xì)解讀了農(nóng)村宅基地的新規(guī),如維護(hù)落戶農(nóng)民的土地承包權(quán)、探索自愿有償退出。
其實(shí),今年的中央一號(hào)文件,也重點(diǎn)提出要穩(wěn)步推進(jìn)土地制度改革。那么,這次改革的重點(diǎn)是什么?總結(jié)來說就是“3不批、3不準(zhǔn),2類人嚴(yán)禁建房”,官方解讀來了!
宅基地是農(nóng)民用于建房的土地,它是農(nóng)村人賴以生存的根本保證。但隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,人口的革新,土地資源變得愈發(fā)緊張,宅基地問題凸顯,不少人抱怨無法分戶、宅基地面積太小、宅基地閑置等問題。
其實(shí),早在2018年,中央一號(hào)文件就提到,未來將會(huì)探索宅基地的資格權(quán)、使用權(quán)以及所有權(quán)的“三權(quán)分置”,賦予農(nóng)民更多的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,解決農(nóng)村人口外流、宅基地荒置等問題。
而為了避免農(nóng)村宅基地的資源浪費(fèi),國(guó)家也提高了對(duì)宅基地的申請(qǐng)門檻,接下來想要建房、轉(zhuǎn)讓等將迎來“3不批”。
農(nóng)村宅基地是集體組織的集體財(cái)產(chǎn),其所有權(quán)屬于村集體,因而村民并不能隨意處置宅基地,不能將其當(dāng)做商品一樣隨意出租、買賣、贈(zèng)予等,就算申請(qǐng)了上級(jí)部門也不會(huì)批準(zhǔn)。
雖然宅基地使用權(quán)可以轉(zhuǎn)讓,也需要滿足十分嚴(yán)苛的條件,首先只能在同一個(gè)村集體內(nèi)才能轉(zhuǎn)讓,且需要村集體的同意、批準(zhǔn),轉(zhuǎn)讓時(shí)地和房需要一并轉(zhuǎn)讓,且轉(zhuǎn)讓人本身有兩套宅基地,受讓人沒有宅基地,且符合宅基地的分配條件,滿足這些條件十分困難,很少有人符合條件。
過去很多農(nóng)村人將宅基地擅自賣給城里人或其他村集體成員,這些都是不合規(guī)的。
“一戶一宅”為宅基地使用的基本準(zhǔn)則,且這一戶是以“戶口”為單位,一個(gè)戶口內(nèi)只能申請(qǐng)一處宅基地,且宅基地的面積不能超過該省的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。
過去很多年里,不少農(nóng)民違規(guī)占有多處宅基地,甚至還在農(nóng)田上建房,這顯然是不合規(guī)的。接下來國(guó)家會(huì)重點(diǎn)嚴(yán)查,想要建房必須提前申請(qǐng),且不符合“一戶一宅”的不會(huì)批準(zhǔn)。
在城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中,不少人將戶口遷往城鎮(zhèn),也有不少人搬遷到新的地方生活,還有一些城市人口來鄉(xiāng)投資生活。
但只要不屬于農(nóng)村集體組織成員,那都無法申請(qǐng)宅基地。
近年來,農(nóng)村中土地的亂象層出,不少人改變了土地原有的用途,如擅自將農(nóng)田改變?yōu)檎兀诨巨r(nóng)田里種植果樹、養(yǎng)魚養(yǎng)蝦、建造“大棚房”等,這些都嚴(yán)重浪費(fèi)了土地資源。
為此,國(guó)家有序開展二輪土地承包到期順延30年的試點(diǎn)工作,土地承包關(guān)系長(zhǎng)達(dá)75年。目前,安徽、湖南、廣西等省份已整省試點(diǎn),其他省份陸續(xù)組織整縣試點(diǎn),以保證土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的有序流轉(zhuǎn)。
不過,韓俊特別強(qiáng)調(diào),任何時(shí)候都不能改變土地的用途,不能在農(nóng)田上蓋房、建廠等。
隨著農(nóng)村人口進(jìn)城打工,不少人已陸續(xù)來到城鎮(zhèn)生活,以至于農(nóng)村的土地出現(xiàn)撂荒等問題。為了避免土地閑置,國(guó)家早在2008年就提出了“土地流轉(zhuǎn)”概念,鼓勵(lì)農(nóng)民將土地流轉(zhuǎn)給他人。
但近年來,地方政府為了自己的政績(jī)考核,強(qiáng)迫農(nóng)民被動(dòng)流轉(zhuǎn)。不過,韓俊特別表示,土地流轉(zhuǎn)需滿足農(nóng)民的意愿,不損害其利益。
韓俊還提到,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的道路是多元的,小農(nóng)戶也可納入現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展軌道中來。在現(xiàn)代化的社會(huì)服務(wù)體系中,就算是70歲以上的人也可以種地。
他還舉了個(gè)例子,在河北調(diào)研時(shí),一個(gè)74歲的老太獨(dú)自一人種了6畝地,老太太全程不用下地,搞托管服務(wù),每個(gè)環(huán)節(jié)都有人幫忙種,其收益比流轉(zhuǎn)高出200多元。
因此,他表示,地方政府不能定目標(biāo)下命令,強(qiáng)迫小農(nóng)戶流轉(zhuǎn),在這個(gè)問題上不能搞命令。
近年來,不少地方政府搞“合村并鎮(zhèn)”,使得農(nóng)民被迫“退出”宅基地,住上了不愿意住的集體小區(qū)。
還有一些地區(qū),鼓勵(lì)農(nóng)民退出宅基地,卻實(shí)際上買斷了農(nóng)民對(duì)“宅基地的所有權(quán)”,農(nóng)民一旦做出這一選擇,那日后就無法再申請(qǐng)宅基地,以至于生存沒有了后路。
也有一些縣城,為了讓農(nóng)民進(jìn)城落戶,推出獎(jiǎng)補(bǔ)政策,只要退出宅基地就可拿到這些獎(jiǎng)補(bǔ)。一些短視的農(nóng)民將宅基地退出,卻永遠(yuǎn)失去了宅基地。
因此,國(guó)家也已明確表示,宅基地退出要本著自愿原則,出于農(nóng)民的真實(shí)意愿,而非任何形式上的強(qiáng)迫或誘導(dǎo),且要有償自愿退出,保證農(nóng)民的根本利益。
韓俊指出,宅基地退出后的土地收益和增值收益,有多少反哺給退出者手中,這需要認(rèn)真考量,花個(gè)幾萬(wàn)元買斷宅基地,對(duì)農(nóng)民的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來說并不劃算。
很多人都有“鄉(xiāng)土情結(jié)”,特別是那些大老板,他們“迷信”風(fēng)水,就算興旺發(fā)達(dá)也會(huì)保住老家的祖業(yè)。
如果是正常渠道申請(qǐng)的農(nóng)村宅基地以及建房許可證,可以按照規(guī)定建設(shè)樓房。但有些老板,他們?yōu)榱遂乓约旱膶?shí)力,在鄉(xiāng)村建造超繁華的別墅,部分人更是直接在半山腰等地建設(shè)私人會(huì)所,這些都是違規(guī)行為。
過去幾年來,國(guó)家已經(jīng)鏟除多棟超規(guī)的別墅和私人會(huì)所,這些建筑物無一不違背當(dāng)?shù)卣氐拿娣e標(biāo)準(zhǔn),也違背了土地原本的用途。
農(nóng)村宅基地不是城市建設(shè)用地,在這里“有錢能使鬼推磨”行不通,韓俊書記明確表示,宅基地不可能是城里人特別是大老板的后花園,宅基地的根本性質(zhì)無法改變。
這些退休干部,其戶口基本轉(zhuǎn)出去了,早已脫離本村集體。而如果不是村集體成員,那自然就無法分得宅基地。
但過去一些年里,這些干部們?cè)诔鞘欣镉蟹坑屑彝ネ猓琅f不放棄在農(nóng)村的權(quán)益。他們退休后,想著能夠告老還鄉(xiāng)、落葉歸根,在農(nóng)村過上舒坦日子。
因此,他們退休后仍會(huì)動(dòng)用手中的權(quán)力,分上一塊宅基地建設(shè)別墅。這其中,不僅違反了宅基地政策,也容易出現(xiàn)利益輸送問題。
因此,農(nóng)業(yè)農(nóng)村部當(dāng)眾表態(tài),不能給退休干部、職工分宅基地,不能開這個(gè)違法亂紀(jì)的口子。
不過,農(nóng)村土地改革的法規(guī)雖然多,可如何執(zhí)行監(jiān)督仍是一個(gè)問題。希望各地都能夠落實(shí)中央政策,公開信息強(qiáng)化監(jiān)督,這樣才能維護(hù)宅基地的公平合理。
理論周刊丨全會(huì)精神解讀③: 推進(jìn)農(nóng)村宅基地制度改革,這四個(gè)字要把握好 2024-07-22 18:32·大眾日?qǐng)?bào)
農(nóng)業(yè)農(nóng)村部黨組書記韓俊:嚴(yán)格禁止下鄉(xiāng)利用農(nóng)村宅基地建設(shè)別墅和私人會(huì)館 | 快訊 2024-07-24